我们都知道国外UV芯片和进口UV芯片一直都是被人们争议的点，到底该选择哪个渠道的呢？其中进口UV芯片听过最多的就是韩国PW芯片。今天小编给大家简单讲讲国产UV芯片和韩国PW芯片的对比。

PW 芯片（Photon Wave / 韩国 PW）的一些优势与特点

PW有UV-A / B / C 三个波段都有产品线，并有着“高可靠性、可生产性高”著称。PW 的产品线覆盖紫外 LED 芯片 + 封装。在行业媒体里，有报道称 PW 单颗 48 mil × 48 mil 的 UV 芯片，输出功率能达到 100–120 mW与其他厂商比，他们的产品“性能更佳、功耗更低、寿命更稳定”。 PW 提供从晶圆 / 芯片到封装 /成品一站式解决方案，这对很多下游厂商来讲，是一个便利点

国产 UV 芯片的现状与优势

接下来我们看看国产 UV 芯片（尤其是深紫外 / UVC / UVB 芯片）有哪些进步和优势，以及仍然面临的短板。

优势 /进展

中国的 UV 芯片产业近年发展很快，国内许多公司在 UVC / UVB / UVA 芯片上都在布局、量产。

在成本 /供应链 /响应速度 /本地服务上，国产厂商有地利。客户在国内拿样子 /反馈速度通常快很多。

有些国产厂商在封装、包装、模组集成、散热设计、客户定制服务这些环节上下功夫，给整体方案打包也有优势。

劣势 /挑战

不过国产 UV 芯片目前还存在不少挑战，这些也是 PW 之所以在市场上有较高口碑的原因：

1. 外延 /材料 /芯片效率水平差距

在深紫外 / UVC 波段（例如 250–280 nm）里，材料（AlGaN / AlN / GaN 等）的生长、缺陷控制、p 型掺杂难度极高。国产在这些高难度工艺点上还在追赶。光电转换效率（WPE, wall-plug efficiency）一般比最好的外资 /国际领先水平要低。

2.一致性 /良率 /寿命稳定性

芯片良率、批次一致性、老化衰减控制等环节，国产厂在大规模低损耗批量生产中还容易有波动。

在高温、长时间工作下稳定性可能不如成熟厂家的产品。

3. 大功率 /厚芯片 /散热设计压力

当功率拉高（在几十 mW /上百 mW 级别）时，热量、漏电、电极电阻问题、热阻路径、封装设计问题都变得极尖锐。成熟厂商可能有更多经验与验证。

封装、散热、热膨胀匹配、封装材料（氟化物、陶瓷、金属散热体等）这些细节环节对性能影响大。

国产 vs PW：在典型应用场景下的对比，用一个例子来说明。

在国内一家做水处理 /空气消毒设备的公司，他们最初试用的是国产深紫外 UVC LED 芯片，成本低、拿样快，但长时间运行后老化衰减比较明显，客户投诉“效果逐渐下降”。后来他们改用 PW 芯片做核心模块，稳定性和用户体验改善不少。

不过那个公司也保留部分国产芯片做备用路线，因为成本上国产芯片有优势。

国产 UV 芯片技术在逐步追赶，尤其在 UVA / UVB /中低波段 /中功率区段已经许多厂商能做得不错了。

在最尖端 /最高效率 /大功率 /极端寿命 /稳定性要求高的领域，PW /国际厂商在中高端仍然可能占有优势。

对于许多应用端客户（比如消毒设备厂商、空气净化器厂商、医疗器械厂商），成本 + 交付 +服务 +集成能力也非常重要。这是国产厂商可以在竞争中取胜的地方。